产品AI 翻译Literess

我们热爱 AI。但是……

我们每天都在用 AI 做产品,也每天都在看大家怎么议论它。下面就来说说 Transept 对 AI 的立场,以及我们的 AI 必须遵守的四条规矩。

Mariia IvakhnenkoVitalii Vlasiuk
Mariia Ivakhnenko & Vitalii Vlasiuk10 分钟阅读
Literess, Transept’s illustrated assistant, sits at a desk and stamps a page labelled “AI draft” with a red “Reviewed by human” stamp, while a small boxy robot holds out the next page and asks “Approve?”. Behind a sofa, a nervous stick figure in a “Human” T-shirt holds a sign that reads “AI will end us”. The title reads “AI drafts. You decide.”
本页内容

先坦白一件事:我们是 AI 圈的人。我们和语言模型打交道已经好多年了,每个新模型一发布,当周就会拿来测一遍(有时还拿着表格和秒表)。Transept 之所以诞生,是因为 Vitalii 拿自己那部 12 万字的小说把所有机器翻译工具都试了个遍,结果没有一个能保住他的文风。

我们也在网上看大家的说法。每天都看。

网上的人都怎么说 AI?

六条真实的 Reddit 帖子,用户名已隐去:“我现在说话稍微文雅一点,就会被指控用了 ChatGPT”(r/ChatGPT);“AI 在撒谎”,讲的是一个聊天机器人一连几个小时都说马上发来 Google 文档(r/Teachers);“2026 年,死死抓着朝不保夕的自由译者饭碗的我”(r/TranslationStudies);一份机械手册经 AI 翻译后,“气路”(air lines)变成了“客运航空公司”(r/TranslationStudies);“KDP 排名前 50 的书里,大约一半看着都像 AI 写的”(r/selfpublish);“AI 抢了我的翻译饭碗。39 岁,我从头再来”(r/TranslationStudies)。

来自 Reddit 的真实帖子,用户名已隐去。链接见文末的参考来源。

有些挺好笑的。一个聊天机器人一连几个小时都说马上发来 Google 文档。一份机械手册里,压缩空气摇身一变,成了一整支客机机队。也有些一点都不好笑:译者丢了饭碗,作家亲手写的句子被说成是“AI 写的”,自出版排行榜上挤满了批量炮制的书。

数据也印证了这种情绪。半数美国成年人表示,对于 AI 走进日常生活,他们的担忧多于期待,而 2021 年这一比例还只有 37%(皮尤研究中心)。英国作家协会 2024 年的一项调查显示,36% 的译者已经因生成式 AI 丢掉了工作(欧洲作家理事会)。

那世界末日呢?

来自末日论阵营的四张卡片:Eliezer Yudkowsky 2023 年 3 月在《时代》杂志上写道:“全部关停”;r/Futurology 上的一条 Reddit 帖子:“我眼看着火车迎面开来,却什么也做不了”;Eliezer Yudkowsky 与 Nate Soares 合著的《如果有人造出它,人人都得死》(If Anyone Builds It, Everyone Dies),Little, Brown 出版社,2025 年 9 月;以及 MIRI 官网上的一句话:“AI 行业正争先恐后地冲向悬崖。”

然后就是末日论阵营了。早在我们大多数人用上 AI 之前,Eliezer Yudkowsky 就一直在发出警告。2023 年,他在《时代》杂志撰文称,暂停开发远远不够,应该全部关停。2025 年,他与 Nate Soares 合著了一本书,书名大概是出版史上最不含糊的一个:《如果有人造出它,人人都得死》。由他参与创办的机器智能研究所如今主张在全球范围内暂停研发超级智能。

我们不造超级智能。我们造的是翻译编辑器。

不过,末日论阵营有一个观点我们是认真听进去了的:用 AI 做产品的人,应该把 AI 能做什么、不能做什么,明明白白地说出来。

那么,Transept 的立场是什么?

在 Transept,AI 起草,人来拍板,哪部分出自谁手,记录上一清二楚。

AI 是一台出色的初稿机器,却是个糟糕的作者。一份译稿上署着某个人的名字,那这个人就应该真正读过它、改过该改的地方,并愿意为它负责。

家规有哪些?

Literess 把一张手写海报钉在软木板上,标题是“AI 家规”,下面四行都打了勾:“每处改动都由你批准”“你的文本绝不用于训练 AI”“我们留有凭证”“不耍躲避检测的花招”。海报下方,一个方方正正的小机器人坐在凳子上,正在记笔记。

  1. **每处改动都由你批准。**我们的 AI 编辑 Literess 只负责提建议,接受还是拒绝由你决定。校对修改会逐条呈现,每条都附有“接受”和“撤销”;工作流也可以停在审阅这一步,等有人签字确认后再往下走。如果你就想让她放手去干,可以打开“全部允许”开关——即便如此,她做的每一处改动也都会单独列出,标明出自她手。
  2. **你的文本绝不用于训练 AI。**不用来训练我们的模型,也不用来训练服务商的模型。所有套餐一律如此,Free 套餐也不例外。
  3. 我们留有凭证。 每个文档都会记录哪些是 AI 写的,哪些是你修改、接受或批准过的。每次导出前,Literess 都会问你是否已把译文从头到尾读过一遍。新推出的原创性报告则把这一切汇总到一页纸上,逐字统计。
  4. 不耍躲避检测的花招。 我们不卖“无法检测”这种东西。如果你的出版商、期刊或 KDP 问你有没有用 AI,那就照实说用了,再把你在此基础上下的功夫拿给他们看。(话虽如此,我们还是把那些 AI 检测器测了一遍。读起来挺有意思的。)

另外还有两条:日常工作中,我们的团队不会查看你的文档;我们的日志里也绝不会出现你的文本。

凭证长什么样?

一幅原创性报告的示意图,对应的是一章从乌克兰语译成英语的内容:58% 的字出自 AI,42% 出自人;人工审阅了 100% 的段落;活动列表里依次记录着 AI 的译文、人的修改、此人接受和拒绝的修正,以及此人确认已通读全部译文的记录。

这就是原创性报告:AI 写了多少比例的字,你写了或改了多少比例,人工审阅了哪些段落,再加上你注明日期的签字确认。它记录的是文本如何一步步成形,而不是一台 AI 检测器;有人问“这东西你真的下过功夫吗?”,它就是最诚实的回答。Free 套餐包含两份报告,所有付费套餐则不限份数,要多少有多少。

完整版在哪里看?

想进一步了解我们如何处理这些问题,请阅读我们新上线的合乎伦理、负责任的 AI 页面:你的文本会经历什么、哪些服务商能看到它、哪些事我们绝不会做,以及欧盟《人工智能法》对公开发布的 AI 生成文本有哪些要求。

我们依然是 AI 的忠实拥趸。只不过,我们的热情得系好安全带。

Mariia 和 Vitalii

参考来源

作者

Mariia Ivakhnenko
Mariia Ivakhnenko联合创始人

Transept 联合创始人。拥有三个英语语言文学学位——曾求学于基辅、俄斯特拉发,并在萨尔茨堡度过了一年。作为乌克兰人,她的写作生涯却大多以英语进行。她最初作为提示词工程师进入 AI 领域,随后转向产品和生命周期营销。她撰写关于真实人物的半虚构故事,并不断探讨在语言转换中究竟丢失了什么。

Vitalii Vlasiuk
Vitalii Vlasiuk联合创始人

Transept 联合创始人,笔名“Mevkh”。拥有语言文学学位,随后转向软件开发:作为高级 AI 工程师,他为 50,000+ 用户交付了生产级 LLM 功能——包括 RAG、智能体工具和 LLM-as-judge 评估。他也是一位慢工出细活的小说家,抽屉里藏着 120,000 字的讽刺浪漫奇幻小说。正是 AI 翻译与他自身文笔之间的摩擦,促成了这一切的开始。