Transept vs Trados：デスクトップ型CATか、ドキュメント中心か

セグメントグリッド形式のCAT vs ドキュメント中心のワークスペース

Tradosの料金は、2026年10月5日に公開料金表で確認したものです。プランと料金はTradosが設定しており、その後変わっている可能性があります。 Tradosの料金を見る

Tradosは、プロや企業が翻訳支援ツールで進める翻訳業務に向いています。成熟した翻訳メモリ、高い互換性、プラグインエコシステムを備え、LSPや公共部門のサプライチェーンでは他に代えのきかない地位を築いています。一方、Transeptはすぐに納品・公開したいドキュメントやコンテンツの翻訳に向いており、ブラウザーだけで完結し、セグメントグリッドの操作を先に覚える必要もありません。翻訳支援ツールを軸にしたプロの翻訳業務にはTrados、ドキュメントの翻訳にはTranseptをお使いください。

Transeptがより適しているケース

FAQ

• TranseptよりもTradosが適しているのはどのようなケースですか？+

  プロ向けの翻訳支援ツール環境が前提となる業務の場合です。たとえば、LSPとそのベンダーの間でやり取りされるSDLXLIFFパッケージ、特定のプラグインへの依存、政府・公共部門のサプライチェーン、長年のセグメント作業で構築された成熟した翻訳メモリなどです。Tradosがこうした分野で業界標準となっているのには十分な理由があり、Transeptはその代わりにはなりません。

• Tradosの翻訳メモリをTranseptに移行できますか？+

  はい、移行できます。Tradosから翻訳メモリをTMX形式でエクスポートし、Transeptにインポートしてください。インポートしたメモリはすぐに検索可能になり、翻訳時にAIの参考情報として活用されます。いつでもTMXやXLIFF形式で再度エクスポートできるため、メモリを移行してもどちらの環境にもロックインされる心配はありません。

• Transeptの翻訳メモリはTradosとどう違うのですか？+

  Tradosは、数十年にわたり磨き上げられた完全一致、あいまい一致、フラグメント一致、upLIFT一致を備える、従来型の翻訳メモリとしては最高峰です。Transeptは主に2つの点で異なります。第1に一致の検出方式です。完全一致やあいまい一致に加えてセマンティック（意味に基づく）検索を行うため、言い回しを変更した文でも候補として提示されます。第2にメモリの役割です。Tradosはエディター内で一致を提示し、翻訳メモリや用語ベースに基づいて生成翻訳を行うのに対し、Transeptは一致情報をAIの下書きや品質チェック（QA）に反映させ、承認された訳文に至った判断理由まで記憶します。高度で専門的なCAT業務にはTradosが優れていますが、ドキュメントやコンテンツの翻訳にはTranseptの翻訳メモリが適しています。

• Transeptを使う場合も、翻訳支援ツール（CATツール）は必要ですか？+

  ドキュメントやコンテンツの翻訳業務であれば、通常は不要です。翻訳、翻訳メモリ、用語集、品質チェック（QA）、書式を保持したエクスポートまで、すべてブラウザー上の単一ワークスペースで完結します。Tradosパッケージをやり取りするサプライチェーンに参加している場合や、特定のTradosプラグインに依存している場合は、そうした業務にはTradosを引き続き使い、セグメントグリッドを必要としないドキュメント中心の業務にはTranseptをお使いください。TMXおよびXLIFF形式を使用すれば、両ツール間でメモリを柔軟に移行できます。

• Transeptの翻訳品質はTradosベースのワークフローと同等ですか？+

  翻訳自体の品質について言えば、Transeptはフロンティアモデル（現在はGoogle Gemini）を採用し、実行ごとに用語集を確実に適用するほか、訳文のズレを再確認するQAチェックも行うため、ドキュメントやコンテンツの翻訳に適しています。一方、Tradosの強みは、RWS独自のLanguage Weaverであれ、AI Bridge経由で連携するLLMであれ、モデルを取り巻く成熟したCAT環境にあります。両者は想定される用途が根本から異なるツールであり、一方が単純に品質で優っているというわけではありません。

• プロの翻訳業務にはTranseptよりもTradosの方が適していますか？+

  従来のプロ向けCAT業務（LSPのサプライチェーンを行き来するSDLXLIFFパッケージ、特定のプラグインへの依存、長年蓄積された翻訳メモリ、公共部門の相互運用要件など）においては、Tradosが業界標準であり、なかなか太刀打ちできません。一方、事前にセグメントグリッドを習得する必要がなく、ブラウザー上で完結するドキュメント中心・AIネイティブな作業には、Transeptの方が適しています。両ツールは解決する課題そのものが異なります。

• TradosとTranseptの料金はどう違いますか？+

  Tradosでは、2つのフリーランス向けプラン（税別のTrados Goが月額£24、Trados Freelanceが月額£34、いずれも14日間の無料トライアル付き）の価格のみが公開されています。Studio Pro、Team、Businessのクラウドプランの価格は料金ページに記載されておらず、Enterpriseは営業担当者経由での販売です。Transeptの料金はすべて公開されており、セルフサービスで利用できます。Freeプラン、月額€29のStarterプラン、月額€79のProプランを提供しており、クレジットパックに有効期限はありません。営業担当者との商談も、デスクトップ版ライセンスの購入も不要です。

• クライアントは何もインストールせずに訳文をレビューできますか？+

  はい。レビューリンクを送るだけで、クライアントはアカウントやソフトウェアがなくてもブラウザーでドキュメントを開き、原文と訳文を確認できます。閲覧リンクは読み取り専用で、コメントリンクを使えば自身の名前でコメントを残せます。表示されるのはその1つのドキュメントのみです。スレッドを「社内限定」に設定すれば、チーム内のメモを相手に見せないようにすることもできます。リンクの有効期限は30日間で、ゲストレビュアーがシートを消費することもありません。

• TranseptはTrados StudioのようにWindows限定ですか？+

  いいえ。TranseptはあらゆるOS（Windows、macOS、Linux、ChromeOS）のモダンブラウザーで動作し、インストールやライセンス購入の手間は一切ありません。フラッグシップであるTrados StudioはWindowsデスクトップアプリケーションです。Trados Goやクラウドプランはブラウザーで動作しますが、プロジェクトパッケージの開封やAI Assistantの利用など、一部の作業にはデスクトップ版Studioが必要です。

• AIがどの過去の訳文を参照したか確認できますか？+

  はい、確認できます。過去のメモリが翻訳に反映された場合、ブロックのヘッダーに件数付きの「メモリ」チップが表示されます。これをクリックすると、一致率や参照元ドキュメントとともに過去の表現を確認でき、そのセグメントに対して却下した候補や、背景にあるレビュアーの議論もあわせて表示されます。各項目には、出力がその表現を明確に取り入れた場合は「再利用」、モデルが参照したものの別の表現を生成した場合は「参照」というラベルが付きます。

続けて読む：この比較について

• 他社比較Transept vs memoQ：プロ向けCATか、ドキュメント中心か→memoQは、プロ向け翻訳支援ツールの中でも特に評価の高い製品の1つです。翻訳者が翻訳者のために開発したツールで、高度な翻訳メモリと用語管理、LiveDocs、そして規制の厳しい業界の顧客が頼りにするオンプレミス対応を備えています。一方、Transeptはブラウザーで動作する、A…
• 機能ドキュメント翻訳、最後のページまで崩れずに→DOCX、EPUB、Markdown、PDFファイルをアップロードするだけです。Transeptがファイルをブロックに分け、ドキュメント全体を文脈として各ブロックを翻訳するので、300ページ目も1ページ目と同じ調子で読めます。見出しは見出しのまま、リストはリストのまま。Wordフ…
• 機能翻訳メモリが、訳の判断まで覚えている→承認した表現、却下した候補、その理由を書いたコメント。翻訳のあらゆる判断がメモリとして蓄積されます。これを「意思決定コンテキストメモリ」と呼んでいます。Transeptは次の実行でこのメモリをモデルに渡すため、1ページ目の判断が500ページ目にも、次のドキュメントにも、チームメン…

結果に責任を持つ仕事のために