Transept vs memoQ：プロ向けCATか、ドキュメント中心か

セグメント単位のCAT vs ドキュメント中心のワークスペース

memoQの料金は、2026年10月5日に公開料金表で確認したものです。プランと料金はmemoQが設定しており、その後変わっている可能性があります。 memoQの料金を見る

memoQは、プロが翻訳支援ツールで進める翻訳業務や言語運用に向いています。高度なTMと用語管理、LiveDocs、高い互換性を備え、規制の厳しい業界で求められるオンプレミス対応も提供しています。一方、Transeptはすぐに納品・公開したいドキュメントやコンテンツの翻訳に向いており、インストール不要でブラウザーだけで完結し、セグメントグリッドの操作を先に覚える必要もありません。翻訳支援ツールを軸にしたプロの翻訳業務（特にオンプレミス環境）にはmemoQ、ドキュメントの翻訳にはTranseptをお使いください。

Transeptがより適しているケース

FAQ

• TranseptよりもmemoQが適しているのはどのようなケースですか？+

  高度なプロ向けCAT業務（成熟したTMと用語ベース、LiveDocs、LSPサプライチェーンとの緊密な相互運用性）が必要な場合や、規制上の理由からオンプレミスまたはプライベートサーバー環境での導入が必要な場合です。memoQはそうした用途に極めて適しています。一方、TranseptはEU拠点のクラウド環境で提供されており、オンプレミスには対応していません。

• memoQの翻訳メモリをTranseptに移行できますか？+

  はい、移行できます。memoQからTMをTMX形式で、用語ベースをCSV形式でエクスポートし、Transeptにインポートしてください。インポートしたメモリはすぐに検索可能になり、翻訳時にAIの参考情報として活用されます。他の環境へ移したいときは、いつでもTMXやXLIFF形式で再度エクスポートできるため、データがロックインされる心配はありません。

• Transeptの翻訳メモリはmemoQとどう違うのですか？+

  memoQは、高度なTMとLiveDocsに加え、完全一致、あいまい一致、コンテキスト一致を備える、従来型の翻訳メモリとしては最高峰です。Transeptは主に2つの点で異なります。第1に一致の検出方式です。完全一致やあいまい一致に加えてセマンティック（意味に基づく）検索を行うため、言い回しを変更した文でも候補として提示されます。第2にメモリの役割です。memoQはエディター内で一致を提示し、AGTアドオンによってTM、用語ベース、LiveDocsに基づいてLLM翻訳を行うのに対し、Transeptは一致情報をAIの下書きや品質チェック（QA）に反映させ、承認された訳文に至った判断理由まで記憶します。高度で専門的なCAT業務にはmemoQが優れていますが、ドキュメントやコンテンツの翻訳にはTranseptの翻訳メモリが適しています。

• TranseptはmemoQのようなオンプレミス環境を提供していますか？+

  いいえ、提供していません。TranseptはEU域内でホストされるクラウドサービスで、ドキュメントは初期設定で非公開となり、モデルの学習に使用されることもありません。プライベートサーバーやオンプレミスでの導入が必要な場合は、memoQが適しています。EUのクラウドで問題ないチームなら、Transeptはインストール不要でドキュメントのワークフロー全体をカバーできます。

• Transeptの翻訳品質はmemoQベースのワークフローと同等ですか？+

  翻訳自体の品質について言えば、Transeptはフロンティアモデル（現在はGoogle Gemini）を採用し、実行ごとに用語集を確実に適用するほか、訳文のズレを再確認するQAチェックも行うため、ドキュメントやコンテンツの翻訳に適しています。一方、memoQの強みはモデルそのものというよりも、モデルを取り巻く成熟したCAT環境にあります。両者は想定される用途が根本から異なるツールであり、一方が単純に品質で優っているというわけではありません。

• プロの翻訳業務にはTranseptよりもmemoQの方が適していますか？+

  高度なプロ向けCAT業務（成熟したTMと用語ベース、LiveDocs、LSPとの緊密な相互運用性、あるいはコンプライアンス上の理由によるオンプレミス導入など）においては、memoQが極めて優れています。一方、事前のセグメントグリッドの学習が不要で、ブラウザー上で完結するドキュメント中心・AIネイティブな作業には、Transeptの方が適しています。両ツールは解決する課題そのものが異なります。

• memoQとTranseptの料金はどう違いますか？+

  memoQはサブスクリプション形式で販売されており、memoQ translator proは年額€396（または月額€44）、オンラインで購入できるmemoQ TMS Starterプラン（PMライセンス1件と翻訳者5名、クラウド限定）は年額€2,750からです。プライベートサーバーやオンプレミス導入を含む大規模なTMSプランは、memoQの営業チーム経由での購入となります。価格はいずれも税別です。Transeptの料金はすべて公開されており、セルフサービスで利用できます。Freeプラン、月額€29のStarterプラン、月額€79のProプランを提供しており、クレジットパックに有効期限はありません。通常のプランであれば営業担当者との商談も不要です。

• Transept社内でドキュメントを閲覧できる担当者は誰ですか？+

  本番環境にアクセスできるのは、指名されたごく少数の担当者（現在は共同創業者2名）だけで、SSHキーでログインし、その操作は監査ログに記録されます。通常の運用でお客様のコンテンツを開くことはありません。サポートの調査が必要なときは、まずお客様に許可と対象のドキュメントをお尋ねします。保存データはEU内のサーバー（ドイツのHetzner）にあり、ブロックを翻訳するAIプロバイダーがそのデータを学習に使うことはありません。

• 複数の翻訳者が1つのドキュメントで同時に共同作業できますか？+

  はい。編集はリアルタイムです。チームメンバーが編集中のブロックは使用中と表示されるので、互いの作業を上書きすることはありません。カーソル、コメント、解決済みのスレッドもその場で反映されます。コメントはテキストに紐付き、チーム内だけの共有にもできます。解決済みのスレッドもコンテキストとしてAIに渡るので、チームで決めたことが次の実行で覆されることはありません。チームメンバーの招待はどのプランでも無料です。

• あるクライアントの翻訳メモリが他のクライアントの案件に混ざらないように設定できますか？+

  はい。初期設定では、そのドキュメントの言語ペアで、アクセスできるすべてのメモリが検索対象です。対象をプロジェクト、チーム、または現在のドキュメントだけに絞ったり、プロジェクトを丸ごと除外したり、対象にするドキュメントのステータスを選んだりできます。既定値は「翻訳メモリ」ページで一度設定し、ドキュメントごとに上書きできます。チームオーナーはチームポリシーを適用することもでき、その場合メンバーはメモリのオン／オフは切り替えられても、検索範囲を広げることはできません。

続けて読む：この比較について

• 他社比較Transept vs Trados：デスクトップ型CATか、ドキュメント中心か→Trados Studioは、高度な翻訳メモリ、膨大なプラグインエコシステム、ほぼすべてのファイル形式との互換性、そして大企業や公共部門のサプライチェーンにおける確固たる地位を備え、何十年にもわたりプロ向け翻訳の業界標準であり続けています。一方、Transeptはブラウザーで動作…
• 機能ドキュメント翻訳、最後のページまで崩れずに→DOCX、EPUB、Markdown、PDFファイルをアップロードするだけです。Transeptがファイルをブロックに分け、ドキュメント全体を文脈として各ブロックを翻訳するので、300ページ目も1ページ目と同じ調子で読めます。見出しは見出しのまま、リストはリストのまま。Wordフ…
• 機能翻訳メモリが、訳の判断まで覚えている→承認した表現、却下した候補、その理由を書いたコメント。翻訳のあらゆる判断がメモリとして蓄積されます。これを「意思決定コンテキストメモリ」と呼んでいます。Transeptは次の実行でこのメモリをモデルに渡すため、1ページ目の判断が500ページ目にも、次のドキュメントにも、チームメン…

結果に責任を持つ仕事のために