Transept vs Lokalise：コンテンツ翻訳での比較

各ツールが最適となるケース

Lokaliseの料金は、2026年10月5日に公開料金表で確認したものです。プランと料金はLokaliseが設定しており、その後変わっている可能性があります。 Lokaliseの料金を見る

Lokaliseはプロダクトの継続的ローカライズ向けに構築されており、マーケティングや長文コンテンツ向けには独立したワークスペース「Vantage」を提供しています。一方、Transeptはドキュメントやコンテンツの翻訳に特化して作られています。ドキュメント、用語集、翻訳メモリといった機能面で一部重なる部分はありますが、解決しようとしている課題の原点が異なります。iOSアプリの文字列をローカライズするならLokaliseが適しています。ローンチキット、Notionワークスペース、あるいは200ページの書籍をローカライズするなら、Transeptが最適です。

Transeptがより適しているケース

FAQ

• LokaliseとTranseptを併用することはできますか？+

  はい、多くのチームが併用しています。Lokaliseでプロダクトの文字列を処理し、Transeptでドキュメントやマーケティングコンテンツを処理するといった使い分けが一般的です。共通の用語集を使用したい場合は、一方のツールからエクスポートしてもう一方にインポートするだけで完了します。

• TranseptにはAPIがありますか？+

  はい。StarterプランとProプランで利用できます（Freeプランは対象外）。公開APIでは、ドキュメントや文字列ファイルのインポート、複数言語にわたるワークフローの実行、結果の取得ができます。変更したファイルを再インポートすると、変更箇所だけが翻訳されます。実行の完了はWebhookで通知され、MCPサーバーを使えば、ClaudeなどのAIアシスタントがアカウント内で作業できます。開発者向けガイドはtransept.ai/developersにあります。

• Transeptの翻訳メモリはLokaliseとどう違うのですか？+

  どちらのツールも過去に翻訳した内容を記憶し、再利用できます。Lokaliseはエディターへの入力、アップロード、API経由で設定されたすべての訳文を保存し、一致率50%以上で候補として提示します。また、Pro AIが翻訳メモリと用語集をコンテキストとして活用するため、ソフトウェアの継続的ローカライズに強みを発揮します。一方、Transeptは承認された翻訳から自動的にメモリを構築し、完全一致や類似表現だけでなく意味に基づいた一致も検出するため、言い回しを変えた文も候補として表示されます。さらに、セグメントの対訳ペアにとどまらず、過去のコメント、チャット、ドキュメント全体まで検索対象とします。ソフトウェアの文字列にはLokaliseが、ドキュメントやコンテンツにはTranseptが最適です。

• 翻訳メモリのメンテナンスや、再利用のための追加料金は必要ですか？+

  どちらも不要です。Transeptの翻訳メモリは承認された訳文から自動的に構築されるため、個別のデータベースの整理やコンコーダンスの管理は一切必要ありません。一致した訳文の挿入は無料で、AIのプロンプトに一致情報が含まれても実行料金は加算されません。また、Freeプランを含むすべてのプランで利用できます。すでに他ツールで翻訳メモリをお持ちの場合は、TMXやXLIFF形式でインポートできます。移行したい場合も、同様の形式でいつでもエクスポート可能です。

• LokaliseとTranseptのどちらを選ぶべきか、どのように判断すればよいですか？+

  エンジニアが製品と一緒にリリースするJSONファイル内の文字列をローカライズする場合は、Lokaliseです。ドキュメント、メール、FAQ、ブログ記事などをローカライズする場合は、Transeptです。両方のコンテンツがあるなら、両方の併用が最適です。

• LokaliseでDOCXやPDFを翻訳できますか？+

  DOCXには対応していますが、PDFには対応していません。LokaliseのドキュメントプロジェクトおよびVantageワークスペースは、DOCX、PPTX、IDML、HTMLファイルに対応しており、レイアウト、書式、画像を維持したままエクスポートできます。一方、PDFはサポート対象形式に含まれていません。TranseptでもWordファイルは元のレイアウトを保ったまま復元され、PDFはプレーンテキストとして取り込まれます。

• TranseptはHTMLメールテンプレートを崩さずに翻訳できますか？+

  はい、できます。テンプレートのHTMLをアップロードすれば、言語ごとに1つのファイルとしてエクスポートできます。Transeptはファイルを再構築するのではなく、元のファイルに翻訳文を書き込むため、レイアウト、インラインスタイル、テーブル構造がそのまま維持されます。LiquidタグやマージタグはAIから保護され、翻訳後に復元されます。また、AIの出力は原文と照合されるため、プレースホルダーの欠落があってもエクスポート前に修復されます。Brazeの翻訳タグやMailchimpの言語別条件分岐を含むテンプレートも、事前の形式調整なしでそのまま読み込めます。

• AI機能の違いはどうなっていますか？+

  どちらもAI翻訳に対応しています。LokaliseのPro AIは、GPTやClaudeなどの大規模言語モデル間で各タスクを振り分け、用語集、翻訳メモリ、スタイルガイドを文脈として活用し、翻訳品質をスコアリングします。また、DeepLやGoogle 翻訳も利用できます。一方、Transeptは特定のプロバイダーに依存しないエンジン上でフロンティアモデル（現在はGoogle Gemini）を採用しており、文単位の別の候補提示、用語集の適用、ドキュメントに特化した多段階のQAワークフローを備えています。

• 2つのツール間で用語集を共有できますか？+

  はい。少し形式を整えれば、CSVでやり取りできます。Lokaliseからダウンロードした用語集は、ヘッダー行があり言語ごとに1列が並ぶ、セミコロン区切りのCSVです。Transeptの「アップロード」タブは、ヘッダー行なしで1行に1用語、原文・訳語・任意の文脈ヒントをカンマかタブで区切った形式を受け付けます。TranseptからはCSVかTBXでエクスポートできます。マスターはどちらか一方のツールで管理し、ときどき再インポートしてください。

• 小規模チームにとってどちらがお得ですか？+

  Transeptのほうが大幅に安く済みます。Lokaliseは年払いで月額$149から（月払いなら$169）です。Transeptではチームの作成も翻訳者の招待も無料で、Starterプランは月額€29で、用語集、スタイルガイド、QA、Proモードが含まれます。共有のクレジットプールは任意で、1シート€29、シートを1つ追加するごとにチーム全員で使える60,000クレジットが加わります。Lokaliseの料金は、プロダクトの継続的なローカライズという別の課題で生む価値に見合ったものです。

続けて読む：この比較について

• 機能ドキュメント翻訳、最後のページまで崩れずに→DOCX、EPUB、Markdown、PDFファイルをアップロードするだけです。Transeptがファイルをブロックに分け、ドキュメント全体を文脈として各ブロックを翻訳するので、300ページ目も1ページ目と同じ調子で読めます。見出しは見出しのまま、リストはリストのまま。Wordフ…
• 機能一括翻訳なら、スプレッドシートはいりません→1つのドキュメントを12言語に翻訳するとなると、普通はファイルを並べたスプレッドシート、プロジェクトマネージャー、そして1週間がかりのやり取りが必要です。一括翻訳なら、1回の実行でドキュメント全体を選んだすべての言語に翻訳します。どの言語にも同じ用語集とスタイルガイドが適用され、…
• 機能翻訳メモリが、訳の判断まで覚えている→承認した表現、却下した候補、その理由を書いたコメント。翻訳のあらゆる判断がメモリとして蓄積されます。これを「意思決定コンテキストメモリ」と呼んでいます。Transeptは次の実行でこのメモリをモデルに渡すため、1ページ目の判断が500ページ目にも、次のドキュメントにも、チームメン…
• 他社比較Transept vs Phrase：セルフサーブかエンタープライズか→Phraseは、高度なTMS、ベンダー管理、各種連携、LQAを備えた強力なエンタープライズ向けローカリゼーションプラットフォームです。一方、Transeptはセルフサーブ型、AIネイティブ、そしてドキュメントファーストという異なるアプローチをとるツールです。チームの要件によって最…

結果に責任を持つ仕事のために